pp電子官網(wǎng)昨天,在我國(guó)外交部的例行記者會(huì)上,有法新社的記者忽然提問(wèn)說(shuō),中國(guó)游泳奧運(yùn)代表團(tuán)有11名運(yùn)動(dòng)員曾經(jīng)在一起藥檢中結(jié)果呈陽(yáng)性,但卻被故意隱瞞了,而美國(guó)反機(jī)構(gòu)要求世界反機(jī)構(gòu)重新調(diào)查,希望中國(guó)能通報(bào)一下此事的最新進(jìn)展。
而外交部的發(fā)言人林劍則表示,中國(guó)政府一貫堅(jiān)持對(duì)問(wèn)題“零容忍”的堅(jiān)定立場(chǎng),嚴(yán)格遵守《世界反條例》。
可詳細(xì)了解過(guò)之后才知道,原來(lái)這已經(jīng)是4年前的舊案,而且已經(jīng)結(jié)案,但美國(guó)反機(jī)構(gòu)(USADA)卻在這兩年跳了出來(lái),要求重新調(diào)查此案,并大肆鼓動(dòng)媒體輿論攻擊中國(guó)。
2021年初的全國(guó)游泳冠軍賽,經(jīng)過(guò)篩查,共有23名運(yùn)動(dòng)員被檢查出曲美他嗪陽(yáng)性。
曲美他嗪,是一種治療心臟病的藥物,但如果用在運(yùn)動(dòng)員身上,可以讓心臟以更少的氧氣獲得更強(qiáng)的代謝能力和更多的能量,所以被世界反機(jī)構(gòu)(WADA)列入了禁藥名單當(dāng)中。
這種藥物通常服用一次之后可以持續(xù)起效數(shù)天,而在藥物效果持續(xù)期內(nèi),可以通過(guò)尿檢查出。
這也是孫楊在2014年被檢測(cè)出超標(biāo)的禁藥——不過(guò)在當(dāng)時(shí),曲美他嗪剛剛被列入禁藥名單沒多久,孫楊團(tuán)隊(duì)的解釋是用于治療心臟疾病,而國(guó)內(nèi)禁藥名單更新不及時(shí)導(dǎo)致了誤服,這一說(shuō)法得到了WADA的認(rèn)可,因此僅僅只被警告性地禁賽了3個(gè)月。
老實(shí)說(shuō),這個(gè)調(diào)查結(jié)論,乍一看確實(shí)有種“咱們隨意糊弄一下,封住大家的嘴算了”的感覺,很難不讓人懷疑其真實(shí)性,不過(guò)本著客觀和公正的原則,筆者在這里把此案的疑點(diǎn)正反面通通列出,以供大家參考。
1、中國(guó)游泳隊(duì)確實(shí)有過(guò)大面積集體服藥的黑歷史,而且孫楊也因?yàn)榉们浪罕唤愡^(guò)。
2、事發(fā)時(shí)正處于疫情封控期,WADA調(diào)查團(tuán)隊(duì)沒能進(jìn)入中國(guó),所有調(diào)查都是由中國(guó)反機(jī)構(gòu)完成,當(dāng)然,調(diào)查結(jié)果也得到了WADA的認(rèn)可。
3、中國(guó)反機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查報(bào)告指出,在涉事酒店廚房中的抽風(fēng)機(jī)、香料容器和排水管里都檢測(cè)到了曲美他嗪,但通常在市面上能購(gòu)買到的曲美他嗪都是片劑,
4、所以最后得出的結(jié)論是,有人故意給中國(guó)游泳隊(duì)投毒,不過(guò)游泳隊(duì)雖然報(bào)警,可因?yàn)榫嚯x事發(fā)已經(jīng)過(guò)去了一段時(shí)間,
作為一種快速代謝類藥物,盡管曲美他嗪的檢測(cè)含量微弱也有可能是因?yàn)樗幬镄Ч┢?,其中大部分已?jīng)被代謝或排出,但以23名運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)曲美他嗪微末的含量來(lái)反推,對(duì)當(dāng)時(shí)的比賽并不存在任何的不公平影響。
當(dāng)然,曲美他嗪不僅僅可以用于比賽,也可以用于訓(xùn)練,若是說(shuō)不影響比賽就不會(huì)有人服用,確實(shí)說(shuō)服力不足。
但必須指出的是,隨著當(dāng)代運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)的發(fā)展,體育運(yùn)動(dòng)員服用藥物(包括違禁藥物和“暫時(shí)沒有列入名單的藥物”)并不是一件簡(jiǎn)單的事情,需要考慮到很多身體因素,例如吸收代謝、起效時(shí)間等等。
這23名運(yùn)動(dòng)員,并非全是國(guó)家隊(duì)成員,他們來(lái)自全國(guó)各地,有著各自不同的教練,甚至連參加的項(xiàng)目也不完全相同,成績(jī)也各自參差不齊。
然后,他們不約而同的在同一時(shí)間段里集體服用了曲美他嗪?而他們被安排在另外一間酒店的隊(duì)友,卻沒有檢測(cè)出任何一例?
事情的經(jīng)過(guò)就是這樣,至于真相如何……或許每個(gè)人的心中怕是都有各自的結(jié)論。
不管心里有沒有懷疑,但從法律層面上來(lái)說(shuō),WADA認(rèn)可了中國(guó)反機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)論。
因?yàn)檫@些運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)的違禁藥物含量確實(shí)微量到幾乎可以忽略不計(jì),也因?yàn)樵谶壿嬌隙?,此次服藥并不能讓他們獲得任何比賽收益。
盡管在事發(fā)后,有許多外媒指出,WADA并沒有公布涉事運(yùn)動(dòng)員的名單和處罰,被質(zhì)疑是不是與中國(guó)聯(lián)手隱瞞了事情真相。
WADA的首席法律顧問(wèn)溫澤爾則回答稱,中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員是因?yàn)榄h(huán)境污染而產(chǎn)生檢查陽(yáng)性結(jié)果,屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方,且事件并沒有造成違規(guī),所以根據(jù)《條例》第14條規(guī)定,除非當(dāng)事運(yùn)動(dòng)員同意,否則不用公布相關(guān)信息。
如果沒有進(jìn)一步的關(guān)鍵性證據(jù),事情本應(yīng)該到此為止了,可為何美國(guó)反機(jī)構(gòu)(USADA)卻把這個(gè)案子單獨(dú)拎了出來(lái),要求WADA重新進(jìn)行調(diào)查呢?